Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Хочу озвучить точку зрения. Интересно бы обсудить.
Как некоторые из вас знают, я окончил музыкальную школу по классу аккордеона в далеких 80-х.
И естественно, я принимая участие в выступлениях и конкурсах в не очень сознательном детском возрасте, чувствовал сцену и видел отношение к ней разных людей.
Тут нужно пояснить, о чем речь.
Речь о сцене и музыке, как о гуманитарном явлении. Источнике эмоционального питания для нуждающихся личностей.
Но вот, выкачал видеографию FRONT 242.
Предлагаю ознакомиться с записью того времени.
И опять накатила мысль, которая меня посетила в первые моменты знакомства с ней тогда, в конце 80-х, после музшколы.
Именно в те времена я стал относиться к музыке совсем по другому. Как к математической или логической системе.
В отличие от поэзии, литературы вообще, других направлений искусства, музыка в чистом виде -- это техническая материя, а не гуманитарная.
И законы её баланса лежат далеко за просто-сольфеджио и тремя блатными аккордами.
И тут встает вопрос о минимализации необходимости работы человека (исполнителя) на концерте/живом выступлении.
По сути, превращения музыканта-звезды в просто оператора системы.
Вобщем, это все было безумной теорией о будущем музыки и многим она не понравится.
Впрочем, мы имеем Хатсуне Мику, которая раздражает всех сторонников традиций не меньше ))
Как некоторые из вас знают, я окончил музыкальную школу по классу аккордеона в далеких 80-х.
И естественно, я принимая участие в выступлениях и конкурсах в не очень сознательном детском возрасте, чувствовал сцену и видел отношение к ней разных людей.
Тут нужно пояснить, о чем речь.
Речь о сцене и музыке, как о гуманитарном явлении. Источнике эмоционального питания для нуждающихся личностей.
Но вот, выкачал видеографию FRONT 242.
Предлагаю ознакомиться с записью того времени.
И опять накатила мысль, которая меня посетила в первые моменты знакомства с ней тогда, в конце 80-х, после музшколы.
Именно в те времена я стал относиться к музыке совсем по другому. Как к математической или логической системе.
В отличие от поэзии, литературы вообще, других направлений искусства, музыка в чистом виде -- это техническая материя, а не гуманитарная.
И законы её баланса лежат далеко за просто-сольфеджио и тремя блатными аккордами.
И тут встает вопрос о минимализации необходимости работы человека (исполнителя) на концерте/живом выступлении.
По сути, превращения музыканта-звезды в просто оператора системы.
Вобщем, это все было безумной теорией о будущем музыки и многим она не понравится.
Впрочем, мы имеем Хатсуне Мику, которая раздражает всех сторонников традиций не меньше ))
-
-
25.04.2011 в 07:46Ну так вроде сейчас оно и есть оператор системы. Если у тебя комп, миди клава и хатцуне микку то вот ты как бы уже и оператор
Есть же программы которые тебе сами аккомпанемент делают.
-
-
25.04.2011 в 09:34Просто что я вижу сейчас -- люди занимаются музыкой не для того, чтобы делать саму музыку, а используют её в качестве инструмента, чтобы дефилировать на сцене в лучах славы.
При том, что музыка их чаще всего полное гавно.
-
-
25.04.2011 в 14:19вижу сейчас -- люди занимаются музыкой не для того, чтобы делать саму музыку, а используют её в качестве инструмента, чтобы дефилировать на сцене в лучах славы
Ну как Вам сказать. Был вот, скажем, некогда горячо мною любимый откровенно коммерческий стиль музыки - глэм-рок. Всё гладко, блестяще, отполировано, блестит, переливается, манит продуманными аккордами и выверенными текстами. И не сказать, что так уж плохо, ибо работа холодных бездушных профессионалов. Люди получали фан, что на сцене, что в зале.
Но я понял, про что ты.
-
-
27.04.2011 в 19:12Нет, мы пока еще нужны.)
-
-
27.04.2011 в 19:34Вряд ли кто то Disappearance of Hatsune Miku перепоёт
Ну машина не скоро сама музыку писать начнёт,а вот то что софт будет конкурировать с вокалистам будет гораздо раньше. Хотя у всего будут свои поклонники. Отакуны будут плясать по вокалойдов, а кто то не будет. Всё когда нибудь да опопсеет.
Людям нужна живая энергетика исполнителя, они тянутся к этому.+
Ну вон к 3Д проекции вокалойдов отакуны вполне себя тянуться
-
-
27.04.2011 в 19:41-
-
27.04.2011 в 19:49Вот тогда станет по настоящему интересно )
-
-
27.04.2011 в 19:55-
-
28.04.2011 в 07:01-
-
28.04.2011 в 07:25В идеале надо сделать банду из роботов, написать алгоритмы создания композиций, как нибудь по рандому и подключить к ним микку. Так же чтоб программа из набора слов написала текст тоже по какому нибудь алгоритму и будет киберпунк ) На примитивном уровне я думаю это уже сейчас можно организовать )
-
-
30.04.2011 в 07:05-
-
30.04.2011 в 11:41-
-
30.04.2011 в 16:27-
-
30.04.2011 в 22:26-
-
01.05.2011 в 12:11писклявыйчересчур высокий голос Мику мне не очень нравится, но когда какие-то любители пытаются подражать ему... А уж когда те же любители ещё и "переводят" текст песни... простите, если у вас есть и голос, и умение писать стихи - ну напишите вы своё! А то получаются такие же "каверы", как у Филиппа Бедросовича...Для меня всё решает текст (лирика).
-
-
01.05.2011 в 13:17Вот ты и вскрылся.
Текст не решает. Смирись.
-
-
01.05.2011 в 13:25Я её вскрою и напишу.
А пока могу сказать по этому поводу:
Во-первых -- Подавляющая масса песен из вышеуказанного проекта -- полный слив. Прежде всего в музыкальном плане.
Во-вторых -- Я восхищаюсь именно возможностями Вокалоида как инструмента, и его невостребованным потенциалом хотя бы в виде бэквокала.
-
-
01.05.2011 в 13:35Аре? Нани? Ви таки про шо ваще сейчас?
Текст
нерешает. Смирись. Для меня. Думаю, я лучше знаю, что для меня решает, а что нет.Ваще не понял, нафига ты этот коммент написал и что ты хотел им сказать. О_0
-
-
01.05.2011 в 13:39шики дело говорит, вокалойд это оч крутой софт, а уж потом песенки и прочая шелуха. Просто на образ микку у многих идёт активный фап, а фанбои неадекватны априори )
-
-
01.05.2011 в 13:44Не спорю, меня лично очень раздражает, что Мику куда популярней Мегпоид (ГУМИ) или той же Люки, а ведь у них и голоса получше, и маскоты (чёртовы
лоликонщикипедофилы).-
-
01.05.2011 в 13:48Ты не пойми меня не правильно.
Я рассматриваю голос лишь как один из инструментов.
Попытка заставить слушателя заострить восприятие слушателя на смысле текста (если ты об этом) всегда плачевно складывалась на качестве продукта в целом.
В данном случае судя по качеству исполнения Вокалоид достоин лишь доли бэквокала, в крайнем случае.
Либо, лабораторного предмета исследований.
Хотя, Бэквокал для него хорошее применение в виде замены вокодеру, если бэквокалист заболел...
-
-
01.05.2011 в 13:59-
-
01.05.2011 в 14:03У тебя слишком категоричная точка зрения.
А я не последняя инстанция.
Зачем ты написал, что "Для меня всё решает текст (лирика)."?
Я тебе просто ответил, что так не есть.
-
-
01.05.2011 в 14:17Спасибо, Кэп, Я ЗНАЮ, как говаривал Зод в "Пятом элементе". +)
Зачем ты написал
Блё. Следи:
Lina Elric: Я в первую очередь на музыку реагирую.
Я: Для меня всё решает текст (лирика).
Got it?
Я тебе просто ответил, что так не есть.
А я таки ещё раз спрошу: я чо-то не понял здесь - ты берёшься за меня решать, что для меня решает, а что нет? +))
-
-
01.05.2011 в 14:29Я не берусь за тебя решать.
Я сообщаю, что есть объективно, а что нет.
Не прими это как обиду, прошу. Это не было целью -- обидеть моего друга.
Музыка в структуре своей не имеет ничего общего с мышлением человека и его речью, как следствием мышления.
Поэтому ты не в праве ставить смысл текста первичным в определении какого либо музыкального явления.
Это моя устойчивая точка зрения.
-
-
01.05.2011 в 14:49Э, в рамках спора о ВКУСАХ? +)
И я и не думал обижаться - там же смайлики: -> +)
Музыка в структуре своей не имеет ничего общего с мышлением человека и его речью, как следствием мышления.
То есть ассоциации не считаются? И то, что я не могу непредвзято слушать некоторые треки (и музыку, и песни) из-за того, что музыкальный ряд слишком похож на другую песню, и у меня в голове вместо текста этой песни звучит текст той, это не считается? (не уверен, что точно понял твою мысль, посему уточняю)
ты не в праве ставить смысл текста первичным в определении какого либо музыкального явления.
Я ещё раз намекну: разве мы не о вкусах говорим? +)
-
-
01.05.2011 в 15:01О вокалоидах в роли бэк-вокала уже думала, идея интересная. Но я с непривычки париться буду дольше, чем с записью собственного бэка)) Пока думаю не про вокалоидов, а про другие музыкальные проги, чтобы подбирать бэк (это удобнее, чем на ф-но, так как результат сразу перед глазами).
Shiki вот я как раз на одну песенку из Project DIVA запала... она как-то не пользуется популярностью особой, как я поняла, а композитор мне этот нравится, на Last Night Good Night его заметила. Двум людям, которые не в теме фэндома, дала послушать ее, оба сказали: "Красивая песня, но стиль исполнения не нравится". Очень надеюсь, что у меня получится сделать так, как оно в моем представлении должно быть... боюсь, что не хватит техники. -__- Песня очень простая в том плане, что там нет заоблачного писка, как это часто бывает у вокалоидов, но сложная в плане спеть интересно. Ибо медленная.
-
-
01.05.2011 в 15:22В смысле? О_0
-
-
01.05.2011 в 15:30Перепевать вокалоид -- дело неблагодарное, и более того, глупое.
Все равно, что с трактором сражаться в тяге.
Вы, люди, неверно рассматриваете технику. От этого все проблемы.
повторяю. Вокалоид -- инструмент.
Им нужно пользоваться, а не "перепевать" его.
RetXiRT suiR@ttig@$
Я не спорю о вкусах.
В данном случае.
Текст меня вообще не волнует. Я об этом.
-
-
01.05.2011 в 15:36Shiki А в чем принципиальная разница?) Я - караокер, я перепеваю песни. К сожалению, никто для меня лично их не пишет, так бы пела своё. И мне ааааааабсолютно параллельно, кто исполнитель в оригинале, машина или человек. Мне же нравится музыка. И я не ставлю задачи "спеть как Хацунэ", у меня наоборот идет цель - спеть иначе. А уж по выразительности человеческий голос все-таки выигрывает - ну, есть фанаты механического писка Мику, но конкретно в данной песне я хочу живой звук. оО И не только я.