10:41

Выводы

Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Чтобы оценить объективную интересность и качество кинофильма -- он должен понравится вам в видеокассетном качестве, как вариант МПЕГ1 со стереозвуком.
Только в этом случае мы начинаем обращать внимание не на "какие клевые трехмерные джунгли", а на то, какие к примеру "не к месту актеры, невнятный сюжет, нелепые диалоги, порой с неприкрытыми глупостями, технические ляпы, которые лезут в глаза с первого же просмотра" итд.

Речь не об Аватаре, а вообще о кино. Аватар - далеко не самое плохое, что мы видели за последние месяцы.

Мы не пойдем на Алису, я думаю. Примерно по той же причине, почему я не хожу на концерты Киркорова ))

Комментарии
05.03.2010 в 10:53

My will is strong enough!
Ну а что плохого, если к хорошим актерам, сюжету и диалогам будут еще прилагаться "клевые трехмерные джунгли"? Прогресс он какбэ идет вперед...
05.03.2010 в 10:56

Moi comme toi simplement le paladin de mien le coeur.
Кино про синих кашаков доставило что самое интиреснное особенно "ночны съемки".
А вот с алисой да стоит задуматься))
05.03.2010 в 11:05

Кто с чем к нам зачем -- тот от того и "того"...
Ulitk@
Одно другого не исключает. Сколько было случаев, когда посмотрев пиратку мы честно шли в кино, дабы оценить все "упущенные" вторичные прелести.